作者简介
阎天，北京大学法学院助理教授，北京大学—耶鲁大学法律与政策改革联合研究中心主任。北京大学学士、法学硕士暨博士后研究人员、耶鲁大学法学硕士（LL.M）暨法学博士（J.S.D）。研究劳动法、行政法，有专著及译著数种，著有《川上行舟：平权改革与法治变迁》《美国劳动法学的诞生》等；在《中国法学》《中外法学》《中国法律评论》《环球法律评论》等核心期刊发表论文。
第一版
第一版后记
本书标题，正题发散、写意、寓情，副题收敛、写实、论理。
正题“川上行舟”，源自《论语·子罕》：“子在川上曰：逝者如斯夫，不舍昼夜!”正如苏力先生所言，治学之人独立船头、行舟川上，是中国学术的“核心隐喻”。其意义有二：一是见水明德。治学要勤勉，一如川流不息、昼夜不竭。治学要创新，一如景物变换、时时不同。本书以勤、新为旨趣，积十年之功，从分合、新旧、土洋、虚实及官民五个角度，剖解平权改革与法治变迁。二是临水生情。川流不舍、日月不居，正如青春不再、先贤已逝，为学者当有追怀与感伤，更有承继与反思。于作者，本书回顾漫漫求知路，匡正己误、重新出发。于先贤，本书瞻仰其卓见、盛德、笃行，开示其遗产、激扬其遗志。
川流百转千回，吾道一以贯之、无分昼夜。为学之道，莫过于变中守常、动中取静，勿追赶时髦、勿盲从外物。平权法这个题目，我从二〇〇五年开始研究，坚守了十年。在这个题目下，我完成了学士、硕士和博士论文，发表了十几篇习作，翻译了两本小册子，然后写了这本书。我见证了平权法学的宁静、喧嚣与落寞，我亲历了平权改革的兴起、猛进与彷徨。冯象先生尝谓：“改革开放这三十年，恰是新法治的开端，其寄生之曲折、影响之复杂、掩饰的策略、面临的困境，连同职业道德伦理责任的崩溃和腐败化为权利之崛起，正是一流法史的素材与课题”。我认定平权法便是先生所说的素材与课题。我用写作来铭刻正在发生的历史，理解前辈，观望来者。
法学与史学是相通的。史学究天人之际，法学则探讨法政之界；史学通古今之变，法学则以中西之争统摄之。治学难，成一家之言更难！家父阎崇年先生曾追问：“一个历史学者，穷毕生精力，做学术论文，一年两三篇，不过数十篇而已。除去应时、应景、应急、应命之作外，真正能够观点新、资料新、论述新、语言新的新作、力作、佳作、名作，会有几篇？而论文中，几年之后，几十年后，几百年后，读之有用，品之有味，又会有几篇？”他在另一本著作中给出了答案：“十年磨一部著作，二十年磨一部力作，三十年磨一部佳作，四十年磨一部杰作，五十年则可能磨出一部传世之作。”我幼承父教，循规蹈矩，当真用十年磨出了一本小书。我还要继续磨下去。
饮水思源，我要衷心地感谢十多年来的导师们：指导学士学位论文、并担任博士后合作导师的叶静漪教授，担任硕士研究生导师的王锡锌教授，担任博士研究生导师组长的葛维宝（Paul Gewirtz）教授，以及另外两位导师列娃·西格尔（Reva Siegel）教授和克里斯汀·朱尔斯（Christine Jolls）教授。是导师们引领我迈入法学的殿堂，并留下两行稚嫩的脚印。
从二〇〇四年春天算起，转眼间便经过了一个轮回。我的法学殿堂从逸夫楼迁到电教楼，移到陈明楼和凯原楼，又飞到地球另一端的纽黑文小城，方回到未名湖的东岸。我是游子，但不孤独。十二年前，北大法学院宽容地接纳了我。六年前，学院送我跨越重洋。学成归来，张守文院长代表学院，微笑着与我伸手相握：“欢迎你回来做博士后！”——我回家了
在北大、在耶鲁、在母校之外，许多领导指引我，许多老师教育我，许多前辈和同道帮助我。我记得每一个让我温暖、顿悟和释然的瞬间。年齿渐长，我多了学友，还添了学生。我是为了你们而回来的！
我回来了，有的老师却不在了。我想念蔡定剑老师、董德刚老师、孙晓宁老师、王天有老师。老师们，我回来了。
我终于回家了。从此常伴亲人左右，用心生活。父母在，不远游。
二〇一六年春定稿于北京
新版
新版后记
承蒙中国民主法制出版社不弃，拙著《川上行舟——中国平等就业法引论》幸获付梓。先前，拙著《川上行舟——平权改革与法治变迁》于2016年由清华大学出版社出版。本书是旧作的新版。新版将副题修改为“中国平等就业法引论”，让标题与内容的对应更为准确、鲜明；增补了附录“社会平等：理智与情感之间——从美国大选谈起”，将全书的论证运用到时政热点的分析之中；增加了附文“平等就业法研究的三重境界——从《川上行舟》的写作谈起”，回顾了本书的写作心路及其对于比较法研究的启示；放弃了“平权”这一存在滥用风险的说法，改用“平等”的术语，从而和学术界关于平等问题的讨论接轨。除此之外，还改正了原版个别文字的错讹，根据近年来的法制发展调整了几处表述。法律现象固然日新月异，但是现象背后的本质、以及从中抽象出的理论问题，则保持相对的稳定。作为一本关于中国平等就业法的理论著作，本书的新版未作伤筋动骨的更易，就在情理之中了。
理论贵在创新。本书希望帮助读者打破平等问题上的许多“天经地义”：平等法治的进退利钝，看似万国通法的艰难落地，实则源于不同平等观念的冲突消长；平等规范的异军突起，看似舶来理念的国家承认，实则植根于劳动体制改革的本土逻辑；平等运动的变法议程，看似公民社会的民主诉求，实则关涉国家政治与法治的矛盾平衡；平等观念的地位上升，看似普世价值的举国体认，实则有赖于“平等”意涵的空洞属性；平等制度的移植受挫，看似后发国家的拒斥先进，实则反映了制度存活的复杂条件。总之，以平等为导向的法律改革，绝非抽象价值的纸面推演，而是立足国情的实践抉择。只有抛开了似是而非的“天经地义”，才能够真正面对中国问题，开辟一方思想的新天地。
方寸天地，意蕴无穷。我在平等就业法找到了学术起点，完成了学术训练，开启了学术志业。在一个已经记不起来的日子，我从法学的一隅，瞻望天边的风景，打起精神，去向远方。这一走就是十多年。我付出了超乎意料的代价，也品尝了超乎意料的喜悦。走了这么远，大概回不去了，也不想回去了。“一直走下去，你就会融化在蓝天里。”——这是电影的台词，偶然看到友人提起，发现颇合于此刻的心境。借用两句古诗：“洛阳亲友如相问，一片冰心在玉壶。”
阎 天
2021年6月19日
于北京大学陈明楼